本書が2009年当時に支持された理由として、まずグローバル化が進む中で高まっていた自国文化への関心が挙げられます。海外との比較を通じて日本の独自性を再確認したいという、当時の読者ニーズに本書の切り口が合致したと考えられます。

特に、「西洋美術史の第一人者」という著者の専門性が、本書の信頼性と魅力を高める重要なメカニズムとして機能したと推測されます。日本美術の専門家ではなく、西洋美術の専門家が客観的な視点から日本美術を分析するという構図が、読者に新たな発見への期待感を抱かせました。

また、単に日本美術を解説するのではなく、「西洋との比較」という明確なフレームワークを提示した点が、類書との差別化につながったと考えられます。馴染みのある西洋美術を基準とすることで、日本美術の特質が相対的に理解しやすくなり、専門的な内容でありながらも幅広い読者がアクセスできる構造になっていました。この「比較文化論」という手法が、美術ファンのみならず、日本人のアイデンティティに関心を持つ層まで読者を広げた要因であると分析できます。